Законопроєкт, презентований французькій Палаті Депутатів

15 червня 1839 року

На 1837 рік, Луї Жакові Манде Даґеру (Louis Jacques Mandé Daguerre, 1787 – 1851) вдалося створити перманентне зображення, модифікувавши техніку Нієпса, Даґер в таємниці продемонстрував процес директорові Паризької Обсерваторії Франсуа Араґо. Оскільки захист патенту на винахід видавався неможливим, Араґо запропонував ідею, за якою французький уряд купив би його і зробив доступним для громадськости. Такий захід запропоновано і ухвалено у 1839 році. Міністр, що подав законопроєкт до розгляду, передбачив, що фотографія зробить величезний внесок у вивчення науки і стане особливо незамінною для мистецтв.

Деталі і мотиви законопроєкту

Постановивши надати, по-перше, п. Даґеру щорічну пожиттєву пенсію у обсязі 6 000 франків; по-друге, п. Нієпс молодшому, щорічну пожиттєву пенсію у обсязі 4 000 франків в обмін на передачу процесу фіксування предметів, що відображаються у camera obscura,

Законопроєкт представлено Міністром Внутрішніх Справ

Панове,

На наше переконання, пропонуючи Вам від імені Держави купити право власности на відкриття рівно ж корисне, як і несподіване, що його в інтересах мистецтв та наук необхідно представити громадськості, ми діятимемо згідно з бажанням Палати.

Ви всі знаєте, панове, а дехто з Вас можливо вже мав нагоду пересвідчитися у тому, що після п'ятнадцятьох років дорогої і наполегливої праці, п. Даґерові нарешті вдалося відкрити процес фіксування різних об'єктів, що відображаються у camera obscura, а також змалювання [їх] за чотири-п'ять хвилин з допомогою світлових зображень, на яких об'єкти зберігають свій математичний обрис у найменших деталях; а ефекти лінійної перспективи та скорочення тіней, що постають унаслідок просторової перспективи відтворено із небаченою раніше точністю.

Ми не затримуватимемося на надзвичайній корисності такого винаходу. Неважко здогадатися, які ресурси і нові спроможності цей винахід подарує вивченню науки; що ж до образотворчого мистецтва, то тут послуги, що їх може надати винахід незліченні.

Креслярі та художники, навіть найвправніші, у цьому якнайдосконалішому відтворенні природи знайдуть постійний предмет спостереження. З іншого боку, цей процес надасть їм швидкий і простий метод створення зібрань ескізів та рисунків, яких вони не могли б здобути інакше як витративши багато часу і зусиль на створення їх власними руками; навіть тоді ці рисунки були б значно менш досконалими.

Мистецтво гравюри, що полягає у помноженні цих зображень, зкопійованих з природи, через їх відтворення, почерпне з відкриття нові важливі переваги.

Насправді, для мандрівника, для археолога, а також для натураліста, апарат п. Даґера стане предметом постійним і незамінним у вжитку. Він надасть їм можливість записати те, що вони бачать, не вдаючися до чужої руки. Кожен автор у майбутньому зможе зкомпонувати географічний складник власної праці: зупинившися на хвильку перед якнайскладнішим пам'ятником, чи якнайширшим coup-d'oeil, він негайно здобуде докладне їх facsimile.

На жаль, автори цього прекрасного відкриття не можуть перетворити його на джерело прибутку, аби частково компенсувати величезні жертви, яких вимагали такі численні і тривалі безуспішні експерименти. Жоден патент, що його ми спроможні надати, не захистить їхнього винаходу. Щойно знання про нього здобуто, кожне зможе застосувати його у власних цілях. З допомогою цього винаходу, найневміліші можуть створювати рисунки такі ж вправні, як і найдосвідченіші митці. Відтак, цей процес або стане набутком усіх, або ж назавжди залишиться таємницею. Яким жалем для друзів мистецтв і наук буде, якщо ця важлива таємниця залишиться недоступною для громадськости, якщо вона втратиться і загине, так би мовити, в руках її винахідників.

У такому винятковому випадку, слушно було б щоби Уряд зробив крок і дозволив громадськості володіти і для загального добра вповні насолоджуватися відкриттям, спочатку заплативши, чи краще сказати винагородивши винахідників за їхній винахід.

Ці міркування змусили нас укласти з пп. Даґером та Нієпсом попередню угоду, схвалення якої і має на меті просити у вас законопроєкт, який ми нині маємо за честь запропонувати Вам.

Перш ніж ми викладемо Вам основні положення цієї угоди, доречно було б оголосити ще декілька деталей.

Можливість тимчасово фіксувати об'єкти, відображені у camera obscura підтверджено ще у минулому столітті; але це відкриття не обіцяло успіху, з тієї причини, що речовина, на якій сонячні промені окреслювали об'єкти, не володіла властивістю зберігати їх, і сама чорніла, щойно її виставлено на світло.

П. Нієпс старший відкрив спосіб зробити об'єкти перманентними. Однак, хоча йому вдалося вирішити цю складну проблему, його винахід залишався вельми недосконалим. Він міг добитися збереження лише силуету об'єктів, а для того щоб отримати рисунок малих розмірів йому потрібно було щонайменше дванадцять годин.

Завдяки застосуванню цілком іншої процедури і відкиненню традицій п. Нієпс, п. Даґер досяг чудових результатів, які ми нині спостерігаємо, тобто, надзвичайної швидкости операції, а також відтворення просторової перспективи разом із всіма ефектами тіні та світла. Метод п. Даґера є його власним винаходом і відрізняється від методу його попередника як за процедурою, так і за результатами. Однак, оскільки перед смертю п. Нієпса старшого між ним та п. Даґером укладено угоду, за якою вони навзаєм погодилися поділити між собою всі евентуальні прибутки із своїх відкриттів; та оскільки цю умову поширено на сина п. Нієпса, то навіть стосовно процесу, який п. Даґер не лише вдосконалив, але і винайшов, неможливо було б укласти угоду лише з ним. До того ж, важко було б виснувати, що оскільки метод п. Нієпса дотепер залишався у недосконалому стані, то він ніколи не зазнає покращень, або ж успішного застосування у певних умовах, і що через це він має мало, або не має жодної ваги для історії та науки, незалежно від того, чи його передадуть громадськости одночасно з методом п. Даґера, чи ні.

Ми сподіваємося, панове, що ці пояснення, будуть достатніми для того, щоби вповні вияснити Вам чому і з якого права п. Даґера та сина п. Нієпса ми визнали як сторони угоди, що додається до законопроєкту, який ми нині Вам представляємо.

На початку за передачу права власності на процеси панів Нієпса та Даґера правилася сума у 2 000 000 франків, і варто було б зазначити, що пропозиції, які надійшли від володарів низки іноземних держав цілковито виправдовували такі високі вимоги. Однак, ми добилися того, що замість цієї суми капіталу, їм призначено пожиттєвий дохід, тобто пенсію у розмірі 10 000 франків, що переходить лише до їхніх вдів у поділі на рівні половини.

Надання цієї пенсії здійснюватиметься наступним чином:

6 000 франків п. Даґеру;

4 000 франків синові п. Нієпс.

Окрім причин, що їх ми надали Вам вище, лише одна цілковито виправдовує цей нерівний поділ. П. Даґер надав згоду оприлюднити процеси, з допомогою яких він створює ефект діорами, винаходу, таємницею якого володіє лише він, і втратити який було б шкода.

Перед підписанням угоди, п. Даґер надав у наші руки, але у запечатаному вигляді, опис процесу п. Нієпса, а також опис власного методу і опис діорами.

Ми можемо підтвердити у Парламенті, що ці описи є повними і вірними: оскільки член цієї Палати, чиє ім'я теж можна вважати беззаперечним авторитетом, конфіденційно отримав від п. Даґера інформацію щодо всіх його процесів і сам провів експерименти, оглянув всі без винятку релевантні документи і підтвердив їхню вірність.

Ми сподіваємося, панове, що Ви схвалите мотиви, що змусили нас погодитися на договір, як і на умови його підписання. Ми певні, що Ви долучитеся до ідеї, що вже викликала загальне схвалення, і не допустите до того, щоб ми дозволили будь-якій іноземній державі володіти славою надання вченому та мистецькому світові одного з найчудовіших відкриттів, яким може похвалитися наша країна.